{"id":11487,"date":"2016-09-20T16:35:57","date_gmt":"2016-09-20T14:35:57","guid":{"rendered":"https:\/\/internetrepublica.com\/?p=11487"},"modified":"2017-01-05T11:22:35","modified_gmt":"2017-01-05T10:22:35","slug":"errores-ortograficos-redaccion-seo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/internetrepublica.com\/blog\/errores-ortograficos-redaccion-seo\/","title":{"rendered":"Barbarismos comunes en SEO"},"content":{"rendered":"

\u00abA d\u00eda de hoy, se puede observar un crecimiento de las URLs indexadas, aumentando las posibilidades de que los usuarios lleguen a la web desde los buscadores. En base a esto, se espera alcanzar el cumplimiento de los KPI\u2019s propuestos en un plazo de dos meses\u00bb<\/em><\/p>\n

\u00bfAlguna vez has escrito algo parecido a esto? \u00a1Felicidades! Lo est\u00e1s haciendo muy bien\u2026 si lo que quieres es darles un disgusto a los acad\u00e9micos de la lengua espa\u00f1ola. Como muchos de ellos ya tienen una edad y no est\u00e1n para que les den estos sofocos, vamos a ver una serie de errores ortogr\u00e1ficos y de redacci\u00f3n comunes que se pueden leer habitualmente en todo tipo de informes y entregables dentro del mundo del SEO (y del marketing<\/em> en general).<\/p>\n

 <\/p>\n

1. Los plurales con trampa<\/strong><\/h2>\n

Ni \u00abURLs\u00bb<\/em>, ni \u00abURL\u2019s\u00bb<\/em>, ni \u00abURLS\u00bb.<\/em> El plural de \u00abURL<\/em> es \u00abURL\u00bb<\/em>. As\u00ed de sencillo. Y lo mismo ocurre con otras siglas como \u00abKPI, \u00abCPC\u00bb, \u00abCTR\u00bb, \u00abPC\u00bb<\/em> (y \u00abCEO\u00bb<\/em>\u2026 y \u00abCD\u00bb<\/em>\u2026 y \u00abDVD\u00bb<\/em>\u2026). \u00a0Nada de ap\u00f3strofos, ni min\u00fasculas finales, ni nada que se les parezca. Este tipo de palabras son invariables y son los art\u00edculos (\u00abel\u00bb, \u00abla\u00bb, \u00ablos\u00bb, \u00ablas\u00bb<\/em>) o adjetivos determinativos (\u00abeste\u00bb, \u00abesta\u00bb, \u00abuno\u00bb, \u00abdos\u00bb, \u00abunas\u00bb, \u00abunos\u00bb<\/em>\u2026) que las preceden los encargados de especificar su n\u00famero.<\/p>\n

Lo dicho: \u00abla URL\u00bb<\/em>\u00a0\u2192\u00a0\u00ablas URL\u00bb<\/em><\/p>\n

* M\u00e1s informaci\u00f3n<\/a><\/em><\/p>\n

2. En base a\u2026<\/em><\/strong><\/h2>\n

Mal. Muy mal. En base a<\/em> es una traducci\u00f3n literal del \u00abon the basis<\/em>\u00bb of<\/em> ingl\u00e9s. Y del mismo modo que no decimos que \u00abmi favorito color es azul<\/em>\u00bb solo porque los ingl\u00e9s digan \u00abmy favourite colour is blue<\/em>\u00bb, tampoco debemos traducir literalmente otras estructuras.<\/p>\n

Existen m\u00faltiples f\u00f3rmulas correctas en espa\u00f1ol que podemos emplear para evitar este anglicismo: \u00abcon base en\u00bb<\/em>, \u00abbas\u00e1ndonos en\u00bb<\/em>, \u00abcon<\/em> [lo que sea] como base\u00bb<\/em>\u2026<\/p>\n

* M\u00e1s informaci\u00f3n<\/a><\/em><\/p>\n

3. El dichoso gerundio<\/strong><\/h2>\n

No es correcto usar el gerundio para expresar que una acci\u00f3n sucede despu\u00e9s de otra. Esto significa que son incorrectas f\u00f3rmulas como: \u00abse ha realizado un rastreo de las p\u00e1ginas, optimiz\u00e1ndose<\/u> posteriormente cada una de ellas<\/em>\u00bb. En este caso concreto, una alternativa v\u00e1lida ser\u00eda: \u00abse ha realizado un rastreo de las p\u00e1ginas y posteriormente se ha optimizado cada una de ellas<\/em>\u00bb.<\/p>\n

* M\u00e1s informaci\u00f3n<\/a><\/em><\/p>\n

4. \u00bf<\/strong>\u00ab<\/em>Y\/o<\/em><\/strong>\u00bb<\/em>? Con <\/strong>\u00abo<\/strong>\u00bb<\/em> basta<\/strong><\/h2>\n

La conjunci\u00f3n disyuntiva \u00abo\u00bb<\/em> no es excluyente en espa\u00f1ol. Esto implica que es innecesario escribir la f\u00f3rmula \u00aby\/o\u00bb.<\/em><\/p>\n

Seg\u00fan la Real Academia Espa\u00f1ola, salvo\u00a0en casos excepcionales y en contextos muy t\u00e9cnicos en los que quepa posibilidad de error, debe evitarse su uso.<\/p>\n

En resumen, no digas: \u00abhay que revisar las \u00e1ginas que no se cargan y\/o que se cargan con errores<\/em>\u00bb. Basta con decir: \u00abhay que revisar las p\u00e1ginas que no se cargan o que se cargan con errores<\/em>\u00bb.<\/p>\n

* M\u00e1s informaci\u00f3n<\/a><\/em><\/p>\n

5. Etc\u00e9tera…<\/strong><\/h2>\n

Este error ser\u00eda un\u00a0equivalente ling\u00fc\u00edstico a ponerse dos pelucas.<\/p>\n

Evitemos las redundancias: o utilizamos \u00abetc\u00e9tera\u00bb<\/em> (\u00abetc.\u00bb<\/em>), o utilizamos los puntos suspensivos. Las dos cosas a la vez, no.<\/p>\n

* M\u00e1s informaci\u00f3n<\/a><\/em><\/p>\n

6. Ya que usas extranjerismos, hazlo bien<\/strong><\/h2>\n

A estas alturas de la pel\u00edcula, es dif\u00edcil pedirle a un SEO que en un informe no llame keyword<\/em> a una palabra clave, link<\/em> a un enlace o home<\/em> a la p\u00e1gina principal de una web. Ser\u00eda una batalla perdida. Eso s\u00ed, ya que utilizamos extranjerismos como estos, al menos tengamos la delicadeza de ponerlos en cursiva.<\/p>\n

* M\u00e1s informaci\u00f3n<\/a><\/em><\/p>\n

7. \u00bfPor qu\u00e9 en ingl\u00e9s?<\/span><\/h2>\n

Como dec\u00edamos anteriormente, no tiene sentido luchar en guerras perdidas: hay extranjerismos que est\u00e1n totalmente instalados en la jerga SEO y que no van a desaparecer, le pese a quien le pese. Ahora bien, \u00bfhace falta llamar \u00abbudget\u00bb<\/em> a un presupuesto, \u00abupdate\u00bb\u00a0<\/em>a una actualizaci\u00f3n, \u00abtr\u00e1fico mobile\u00bb<\/em> al tr\u00e1fico proveniente de m\u00f3viles o tracking<\/em> al rastreo? \u00bfDe verdad haces labores de \u00abconsulting\u00bb <\/em>en vez de labores de consultor\u00eda?<\/p>\n

\n